時光倒流20年四二六社論

關於本頁的底色

Monday, 27 April 2009

時光倒流20年四二六社論
四月二十四日下午二時，北大全校約五分之四的學生陸續地到「五四廣場」。自治會籌備會一名成員登上火炬台，用擴音器「致開幕詞」。大意是：

今天我們走到一起，是為著一個共同的目的，民主、科學。七十年前，我們的先輩在這塊神聖的土地上呼喚德先生和賽先生，七十年後的今天，民主、科學在這塊土地上依然步履艱難。國家依然滿目瘡痍。今天我們終於站了起來，並且要堅定地走下去，憑藉我們的熱血，義無反顧地走下去。

一些學生陸續走上台自我介紹，其中一名說：「我是歷史系八八級學生王丹。有一位曾在國民黨時期參加過多次學生運動的老黨員對我說，這次學生運動是『五四』運動後七十年來最偉大的學生運動，面對歷史，我們不應感到羞愧。在天安門我們堅持靜坐，讓他們看到了人民的力量，我們要把民主、自由的權力從那幫剝奪了我們權力的老爺們手中奪回來。」

二十四日的晚上，李鵬主持召開了政治局常委碰頭會議，楊尚昆、喬石、胡啟立、姚依林、萬里、田紀雲、李鐵映、李錫銘參加了會議，陳希同代表北京市委參加，何東昌代表國家教委參加，袁木、曾建徽以部門負責人身份參加。會議決定：
1. 以中共中央、國務院的名義發一份緊急通知，向各地通報形勢，提出對策
2. 責成北京市委從二十五日起在全市範圍內廣泛發動群眾，揭露陰謀分子，向反黨反社會主義的敵對勢力進行堅決的鬥爭。
3. 鑒於形勢嚴峻，爭取明天上午向小平同志當面匯報。
二十五日，下午二時，本來十五名內定學生代表（校學生會五人，研究生會代表五人，「和平請愿組織委員會」代表五人）和劉忠德（國務院副秘書長）、何東昌（國家教委副主任）、汪家鏐（北京市委副書記）、陸宇澄（北京市副市長）、袁立本（北京市委常委、秘書長）在北京市委大樓二樓會議室對話，可是直至下午四時三十分，學生代表仍沒有露面。對話的領導一方多次與學生代表電話聯繫，十名學生會、研究生會代表遵守簽約，二時前就等候在校門口，可是「和平請愿組織委員會」的學生代表卻一會兒說要選舉代表，一會兒又說要有「北京學生聯合行動委員會」的代表參加，致使對話告吹。

四月二十六日，《人民日報》特地就此一事件在第一版發表新華社報導。清華學生普遍對此意見很大，認為「這一報導的意圖是想在學生中製造分裂。反映的情況不客觀，不全面。」

二十五日上午九時，鄧小平在家中聽取李鵬、楊尚昆、喬石、胡啟立、姚依林、李錫銘、陳希同等人的匯報。在會議後，經李鵬提議，曾建徽執筆起草了《必須旗幟鮮明地反對動亂》的人民日報社論（即四．二六社論），經胡啟立、李鵬審定後，決定於當晚中央人民廣播電台、中央電視台的新聞聯播節目中播出。四．二六社論基本按照鄧小平講話內容起草，社論主要觀點如：「這是一場有計劃的陰謀」，「其目的是搞散人心，搞亂全國」，「其實質是要從根本上否定中國共產黨的領導，否定社會主義制度」，「這是擺在全黨和全國人民面前的一場嚴重的政治鬥爭」等，均為鄧小平原話。

(全文）

二十五日，在四．二六社論尚未廣播前，各地反映的情況表明學生運動趨於明顯不活躍狀態，即使在北京，各個學校的活動也趨於平淡，更多的學生對持續十天的學生運動似乎產生了一種厭煩情緒，一些學生運動組織者正試圖通過擴大社會影響，尋求更多的民眾支持來持續學生運動的時候「四二六社論」播出了。一石激起千重浪，「四二六社論」象一顆重磅炸彈炸響在高校上空，學生的反應達到了十天來的最高點。

北大從十八時三十分起，校園裡正反復播放《必須旗幟鮮明地反對動亂》的人民日報社論。北大少數參加鬧事的學生比較害怕，而鬧事的學生骨幹則反應激烈，表示「要鬥爭到底。」學生認為，這是政府「歪曲事實」，「不會理睬這篇社論」，「我們的罷課至少要堅持到五月四日」，「這表明了政府要堅決鎮壓的態度。」；校內大部份老師則認為社論定性太高，不利於問題的解決，反而會激化矛盾。

中國政法大學委副書記謝戰原說，「社論播發後，不少同學都很震驚，覺得中央定調太高，這與在此之前中央的寬容精神很不相稱，學生們很難接受。學生認為這不是在搞動亂，只是提一些要求，希望中央領導不管是什麼人出來對話。」一些老師說，「當初如中央領導有人出來對話，哪怕是走形式，也不會導致現在的局面，現在看來是激化矛盾。」有的學生聽完後很氣憤，呼喊「《人民日報》胡說八道，像條狗在狂吠。」

當晚，長春、上海、天津、杭州、南京、西安、長沙、合肥等城市發生規模不同的示威，抗議社論，其中以長春規模最大。當晚吉林大學等校約3000名學生湧到省委門前，強烈要求同省委領導對話，並表明因為聽到運動被定性為“動亂”才上街。

「四二六」社論發表三天內，安全部、新華社報送中南海的三十六份關於社會各階層對社論的反映，普遍認為社論定性過高，不利於對問題的解決，沒有一份報告對社論持全部肯定態度。